Hafta 114–20 Eyl
Eşitlik ilkesi: maddi ve şekli eşitlik
1. Dersin içeriğinin ve kaynaklarının tanıtılması, Derse Giriş: Maddi ve Şekli Eşitlik Kavramları Bağlamında Eşitlik İlkesi: Tarihsel-Hukuksal Çerçeve ve Eşitlik Mücadelelerinin Katkısı
maddi eşitlikşekli eşitlikeşitlik ilkesieşitlik mücadeleleri
Hafta 221–27 Eyl
Ayrımcılık pratikleri ve ayrımcılık yasağı
2. Doğrudan-Dolaylı- Kurumsallaşmış Ayrımcılık Pratikleri ve Ayrımcılık Yasağı: Anayasa ve Uluslararası Hukuk Gözünden Yasağın Kapsamı
doğrudan ayrımcılıkdolaylı ayrımcılıkkurumsallaşmış ayrımcılıkayrımcılık yasağı
Hafta 328 Eyl – 4 Eki
Hukukun cinsiyeti ve stratejik davalar
3. Hukukun Cinsiyeti Var mıdır? Cinsiyetli bir Hukukta Eşitlik Mümkün mü?: (Anayasa ve Uluslararası Hukuk Belgelerinde Cinsiyetli Yaklaşımın İzini Sürmek) -Feminist ve Queer Anlatıların Hukuk Davalarının Yönünü Değiştirmesi Mümkün mü?: Stratejik Davalara Bir Yöntem Önerisi
cinsiyetli hukukfeminist ve queer anlatılarstratejik davalaranayasa
Hafta 45–11 Eki
Medeni hukukta toplumsal cinsiyet eşitliği
4. Medeni Hukuk Alanında Toplumsal Cinsiyet Eşitliği: Türk Medeni Kanunu Uygulamaları- Anayasa Mahkemesi Kararları ( (Örnek vakalar ders öncesi duyurulacaktır)
Türk Medeni Kanunutoplumsal cinsiyet eşitliğiAnayasa Mahkemesi kararları
Hafta 512–18 Eki
Ceza hukukunda toplumsal cinsiyet eşitliği
5. Ceza Hukuku Alanında Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Sorunsalı: Faillik-Mağdurluk Statülerine Hukukun Yaklaşımı ve Türk Hukuku (Örnek vakalar ders öncesi duyurulacaktır)
faillikmağdurlukTürk hukukuörnek vakalar
Hafta 619–25 Eki
Uluslararası başvuru mekanizmaları ve örnek kararlar
6. Uluslararası Başvuru Mekanizmaları: CEDAW, GREVIO, AIHM (Örnek Vakalar-Kararlar) ve Devletlerin Uluslararası Hukuk Sorumluluklarının Kapsamı • ECtHR, OPUZ v. TURKEY, (App. no. 33401/02), 9 Haziran 2009 • CEDAW, S.L. v. Bulgaria (10 Eylül 2019) + S.H./Bosna Hersek Kararı 16 Temmuz 2020
CEDAWGREVIOAIHMOpuz v. Turkey
Hafta 726 Eki – 1 Kas
Uluslararası denetimde cinsiyet temelli suçlar
7.Uluslararası Denetim Mekanizmaları Önünde Toplumsal Cinsiyet Temelli Suçlar: Tecavüz fiili, insanlığa karşı suç olarak kabul edilmeli midir? A) Bir Başlangıç: Kadic v. Karadzic Davası (Alien Tort Claims Act- 1995) B) Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Komite’nin(CAT) A. Bosna- Hersek Kararı (2 Ağustos 2019) C) Uluslararası Ceza Mahkemesi Önünde Ntaganda (Kongo), Al Hassan (Mali) Davaları D) İkinci Dünya Savaşında Rahatlatıcı Kadınlar ve bir alternatif onarım mekanizması olarak Tokyo Kadın Mahkemesi
Kadic v. KaradzicCAT Bosna-Hersek kararıNtaganda ve Al HassanTokyo Kadın Mahkemesi
Hafta 82–8 Kas
İç hukukta cinsiyet temelli şiddet mekanizmaları
8. İç Hukuk: Toplumsal Cinsiyet Temelli Şiddete Karşı Başvuru Mekanizmaları: 6284 sayılı Yasa Kapsamında Koruyucu ve Önleyici Tedbirler ve AYM'nin sorunlu yaklaşımı • AYM, S.M. Kararı, B.No: 2016/6038, 20/6/2019 . AYM Norm Denetimi Kararı: E.2019/2, K.T.11/06/2020, R.G.11/09/2020
6284 sayılı Yasakoruyucu ve önleyici tedbirlerAYM S.M. kararıAYM norm denetimi
Hafta 99–15 Kas
Uluslararası mekanizmalarda SOGI temelli ayrımcılık
9.Uluslararası Başvuru Mekanizmaları Önünde Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Temelli Ayrımcılık Pratikleri •Guide on the case-law of the European Convention on Human Rights: Rights of LGBTI persons (https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_LGBTI_rights_ENG.pdf
cinsiyet kimliğicinsel yönelimuluslararası başvuru mekanizmalarıECHR Guide on Rights of LGBTI persons
Hafta 1016–22 Kas
Algoritmik yanlılık ve hukukta ayrımcılık
10. Algoritmik Yanlılık: Yapay Zeka ve Bilişim Sistemlerinin Gündelik Yaşam ve Hukukta Ayrımcılığı Yeniden Üretmesi
algoritmik yanlılıkyapay zekabilişim sistemleriayrımcılığın yeniden üretimi
Hafta 1123–29 Kas
İş Yerinde Eşitlik: Whistleblowing ve Mobbing
11. İş Yerinde Eşitlik ve Hukuk &Ekonomi İlişkisi: Güvencesiz İş Dünyasında Whistleblowing (Hakikati Fısıldama), Mobbing, Çok uluslu şirketlerin insan hakları v. insan hakları sorumluluğu Türkan Aydoğmuş Başvurusu (AYM-2022) Hulusi Özkan Başvurusu (2018) CASE OF HALET v. LUXEMBOURG (ECHR-2021) WIWA V. ROYAL DUTCH SHELL (Esther Kiobel ve Ogoni Davası) Burwell v. Hobby Lobby and Birth Control (2014)
whistleblowingmobbingçok uluslu şirketlerHalet v. Luxembourg
Hafta 1230 Kas – 6 Ara
İnanç Hürriyeti ve Başörtüsü Yasağı
12. İnanç Hürriyeti ve Eşitlik: Forum Internum-Forum Externum Tartışmaları: Ulusal Hukuk ve Uluslararası Hukuk Temelinde Bir Değerlendirme (Vaka İncemeleri- Ulusal&Uluslararası Başvuru Mekanizmaları) Kamusal Alanda Başörtüsü Yasağına İlişkin İki Mekanizma, İki Yaklaşım: • ECtHR, S.A.S. v. France (2014) / BELCACEMI ET OUSSAR v. Belgium (2017) • BM İnsan Hakları Komitesi (CCPR), Sonia Yaker /France, (2018
forum internum-forum externumS.A.S. v. FranceSonia Yaker/Francekamusal alanda başörtüsü
Hafta 137–13 Ara
Ayrımcılığın farklı görünümleri ve iklim krizi
13. Ayrımcılığın Farklı Görünümleri Sağlık alanında ayrımcılık ( vaka incelemesi) Nöroçeşitli bireylere karşı ayrımcılık (vaka incelemesi) İklim Krizi nedeniyle Mültecilik ve gelecek nesillere karşı ayrımcılık (Teitiota v. New Zealand- BM İnsan Hakları Komitesi, 7 Ocak 2020 kararı) Okuma: Niels Petersen, Equality, Climate Change and Future Generations, European Journal of International Law, 2025;, chaf046, https://doi.org/10.1093/ejil/chaf046
sağlık alanında ayrımcılıknöroçeşitlilikTeitiota v. New Zealandgelecek nesiller
Hafta 1414–20 Ara
Ayrımcılığa karşı başvuru mekanizmaları
14. Türk Hukukunda Ayrımcılık Pratiklerine Karşı Başvuru Mekanizmaları: Bireysel Başvuru, Kamu Denetçiliği, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun rolü
bireysel başvuruKamu DenetçiliğiTürkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu